con:sens (2022)

(mit:Sinn / mit:Sinnen)

(with:sense / with:senses)

_________________________

Die Weiterführung unserer bisherigen gesammelten Erfahrungen und veröffentlichten Gedanken zu Zeit, Information, Licht (#wasistwert) und Resonanz (#jahrderresonanz) als Substitute von Wert, bringt uns zu einer neuen Definition unseres gemeinsamen Schaffens. Abgeleitet aus dem lateinischen consensus, erweitern wir das Feld der Rezeption des Begriffs Konsens:

con:sens (mit Sinn, mit Sinnen)

​

Auf der Suche nach Resonanz befinden wir uns im ständigen Abgleich zwischen uns und unserer Umwelt. Wir sind stets bemüht um das richtige Verständnis eigener Ideen, Interpretationen persönlicher Handlungen und unserer Vorstellung von Prozessgestaltung. Wir finden Übereinkünfte, die uns helfen sollen aktuelle Geschehnisse einzuordnen, um uns selbst und unserer Wirkungskraft bewusst zu werden. 

​

Zusätzlich führt die Verknappung von Zeit, unserer wertvollsten Währung, dazu Einigungsprozesse zuzulassen beziehungsweise Kompromisse zu schließen. Uns begleitet hierbei stets die Vorstellung eines scheinbar universell geltenden Konsens. Also eine angenommene Übereinstimmung von Meinungen, welche unsere Handlungen und die Bildung unseres Bewusstseins prägen. Möchte man jedoch die eigene Perspektive erweitern, lohnt es sich der Frage nachzugehen: Gibt es wirklich nur den Einen von uns definierten und geglaubten Konsens?

​

Gehen wir von der Individualität jeder einzelnen Person aus, so scheint es unvorstellbar, diese vielen Sichtweisen und Diversitäten zu vereinen. Trotzdem ist die Menschheit in der Lage, nicht nur Widersprüche zwischen uns und unserem Handeln festzustellen, sondern vor allem auch Gemeinsamkeiten zu finden. Wird diesem kollektiven Wert eine übergeordnete Rolle zugeschrieben, kann er dem puren Egoismus gegenüberstehen.

​

Es ist möglich in der Übereinkunft, sich gegenseitig verstanden gefühlt zu glauben; aus einer gemeinsamen Perspektive eine Einigung zu finden - eine Idee, die so klar wie auch unausgesprochen einen stummen / stillen Konsens bildet. Dieser ist jedoch durch unsere Individualität geprägt und führt wiederum unweigerlich zu Differenzen. Weshalb wir fortan von die Konsense (plur.) ausgehen.

​

Somit wird die Wandelbarkeit und Anomalie von Verständigung und Verständnis deutlich, welche sich ebenfalls in einem Prozess befinden. Sobald wir unsere Auslegungen verbalisieren und Schnittmengen definieren, können wir diese erfahrbar machen und materialisieren. Unser Bedürfnis als Kollektiv positive, kreative Handlungen zu fördern und Möglichkeiten des Diskurses auf allen Ebenen der Wahrnehmung (mit allen Sinnen) zu schaffen, drängt uns dazu den Fokus auf alle uns sichtbaren und erfahrbaren Optionen zu konzentrieren und wortwörtlich sinnvollen Raum zu öffnen. Wir verstehen es also als unsere künstlerische Aufgabe, Impulse in der größtmöglichen Vielfalt zuzulassen, zu provozieren, zu imitieren und mit Sinn zu versehen.

​

Mit:Sinnen wollen wir, sinnvoll reflektieren, hinterfragen, formen und erfahrbar machen.

Mit:Sinn wollen wir erfahren wie Konsense beschaffen sind. 

​

Wir appellieren an die Vielfalt und Pluralität, denn con:sens, wie auch Resonanz, meint ein Vielfaches an sinnlicher Übereinstimmungen sowie Differenzen aus welchen wieder sinnstiftende Einigkeit geschöpft werden kann.

​

Es liegt an uns Räume zu schaffen und zu erhalten in denen es die Möglichkeiten gibt mit all unseren gegebenen Sinnen, stummen con:sens zu hinterfragen, auf die Probe zu stellen, Widersprüche aufzuzeigen und die co-Existenz dieser im kollektiven Handeln zu dokumentieren, zu vereinen und ihnen Wert beizumessen.

​

Text: Maxim M. Chubarov Kraszavin, Lavinia Moroff, Benjamin Weber, Marc Frey